Sonstiges > Troubleshooting

Vergesst die GF4-Reihe!!!

<< < (8/10) > >>

Arparso:
Zum Vergleich hab ich auch mal bei mir den Benchmark gemacht:

Athlon XP 1700+
512 MB PC-2100 RAM (DDR)
GeForce 4 Ti-4200 (64MB)

Hier die Ergebnisse:

1024x768[/u]

Flyby: 104
Botmatch: 43

Überraschenderweise insgesamt einen Tick schneller als deine Konfiguration, Bud. Allerdings liegt das wohl weniger an der Grafikkarte, sondern mehr an CPU und RAM ... auch wenn du mehr RAM hast, so bremst er dank SD-Bauart recht stark aus...

1600x1200[/u]

Flyby: 51
Botmatch: 22

Der Einbruch war wohl abzusehen, da es eben doch "nur" die Sparvariante der GeForce 4 Ti ist und zudem über "nur" 64 MB RAM verfügt, der für 1024 noch mehr als nur ausreichend ist, jedoch bei hohen Auflösungen schlicht überfordert ist ...

Interessant finde ich, dass dieser Einbruch bei 1600x1200 bei der Radeon nicht mal andeutungsweise zu erkennen ist ... Respekt  8o

Budweiser:
Ich habe den Benchmark auch noch mit anderen Aufloesungen gemacht. Bei 640x480 kriege ich fast die gleichen Ergebnisse heraus. Damit ist klar, dass andere PC-Komponenten die Radeon 9700 Pro etwas ausbremsen und das erklaert, dass ich zwar in jedem Spiel die allerhoechsten Einstellungen, sowie Aufloesungen, verwenden kann, aber die FPS immer annaehernd gleich bleibt. Insgesamt brachte die neue Grafikkarte einen ernormen Leistungsaufschwung mit sich, wie man auch bei dem UT2003 Benchmark sieht. Mit MAFIA kommt sie ohne Probleme zurecht in den hoechsten Einstellungen, wo ich vorher nur 10 FPS hatte und jetzt 60+ (wegen dem XP-Refreshratebug nicht mehr) FPS habe.

McClane:
Und, läuft alles Bud? Man hört und liest ja immer wieder Übles über die 9700 Pro. Schlechte Treiber, hier ein Spiel das dauernd abstürzt, da eins, das gar nicht mehr startet, Bildfehler hier, etc. etc. etc.  :(

Klar, ein Großteil der Leute, die das posten, sind geistige Amöben, aber irgendwas Wahres steckt in jeder Kritik, wenn sie so massiv gehäuft auftritt. Das hat mich bisher auch davon abgehalten, mir das Ding zu kaufen.  ?(

Achja, und was deinen Refresh-Bug angeht, denn Du so märtyrerhaft - schafsdoof erträgst: Ich sage es jetzt noch EIN ALLERLETZTES MAL: Ich heb ein Tool, mit dem sich dieser Bug ganz easy aushebeln läßt, OHNE den Monitor zu überlasten (musst halt sparsam dosieren, aber 75 Hz sollte selbst deine Flimmerkiste wohl schaffen, oder?). Ein glaubhaft vorgetragenes: "Bitte, bitte, bitte, bester größter klügster McClane, sende mir das Tool und errette mich aus den Tiefen meines Unglücks!" genügt, und schon schick ichs Dir zu.  :D  :D  :D

Arparso:
Ach, wie gut, dass man mit den aktuellen Detonator-Treibern für alle nVidia-Karten den Bug auch ohne umständlich zu beschaffende Zusatztools "entfernen" kann :D

Und was ATI's Wunderwerk angeht, so lohnt sich ein Kauf für GF4 Besitzer wohl eher nicht, da der Leistungsaufschwung letzten Endes nicht die happigen Investitionskostens rechtfertigt.

Und letzten Endes hat es ATI immer noch nicht gebacken gekriegt, wirklich ordentliche Treiber dahinzuzaubern ODER die Spieleentwickler kriegen einfach keine vernünftige Radeon-Unterstützung hin, so dass man immer wieder in den Readmes und Foren von Bugs mit ATI's Machwerken liest. Und letzten Endes ist es auch egal, wer an den ständigen (kleinen und großen) Spaßbremsen Schuld hat - zu ertragen hat es ja schließlich doch nur wieder der Kunde ...

Ich bleib vorerst nVidia treu und warte, was der GeForce FX bringt bzw. dessen Nachfolger ...

Budweiser:
Also ich hatte bisher auch nicht mehr Probleme als Mit der Geforce 2 MX-400. Gespielt habe ich seit dem Kauf UT2003 Demo (hauptsaechlich zu Testzwecken), Max Payne, verschiedene HL-Mods, MAFIA, Morrowind, Hidden and Dangerous Deluxe, Anno1503 Demo, IGI2 Demo und natuerlich Doom3 Alpha.

Nirgendswo wurde ich mit Problemen konfrontiert außer bei der Doom3 Alpha und Max Payne. Bei Doom3 war ich sowieso ueberrascht, dass es lief - schließlich wurde es nicht auf die Karte optimiert und ich meine, dass es damals noch gar keine Radeon 9700 Pro gab, als die Alpha erstellt wurde. Dementsprechend lief es allerdings auch - 10 FPS, genauso wie mit der G2 MX 400. Von Max Payne habe ich erst kuerzlich die ersten drei level wieder gespielt und das ging auch wunderbar, aber urploetzlich am naechsten Tag wurde das Laden immer von einem Flug auf den Desktop unterbrochen - und am naechsten Tag wieder mehrfach das gleiche.

Obs durch die Radeon bedingt ist weiss ich nicht, da es ja den ganzen Abend lang ging und ich den Schmerzens Max mit allen Details und der hoechsten Aufloesung mit 60 FPS (XP-Bug :D)  genoß.

Wenn ich du waere wuerde ich mir auch keine Radeon 9700 Pro kaufen, denn eine G4 TI 4200 reicht noch eine ganze Weile - in wirklich hohen Aufloesungen sackt die Performance der Geforce Karten allerdings in den Keller. 1024x768 sieht aber auch noch ziemlich gut aus. Meine alte Karte wurde es allerdings schon bei solchen mittleren Aufloesungen zuviel. UT2003 habe ich nur mit 800x600 fluessig spielen koennen.

Ich muss bei Nvidia auch noch beanstanden, dass die Treiber immer nur fuer die neuen Grafikkartengenerationen sind - unbeachtet der vielen G2 oder G3 (?, da weiss Clane wohl eher Bescheid, weil ich keine G3 habe ;)) Nutzer. Mal ganz abgesehen von Grafikproblemen bei der Nightfire Demo (unspielbar) , kleinen Komplikationen bei GTA3 + Geforce Karten + XP (Grafikfehler, gab aber einen XP-Patch von Microsoft, den ich mir vorm Kauf installiert habe) oder dem verbreitetem Problem die Splintercell Demo zum laufen zu bringen. Im Großen und Ganzen lief aber so ziemlich alles, hab jetzt allerdings auch nicht mehr Probleme.  


Gegen eine Behebung des XP-Bugs habe ich absolut nichts, jedoch ging es mit dem Nvidia refresh rate fix schon einmal schief mit meiner G2 MX 400, da ich zuviel Hz eingestellt hatte und der Bildschirm sich in ein tiefes schwarz faerbte. Daraufhin musste er zum Computerfachhandel nebenan, wo sie bessere Bildschirme hatten und alles wieder rueckgaengig machen konnten.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete