C & C Generals

[Canaris]

indizierung ist ziemlich unlogisch, also wegen gewalt auf jeden fall! höchstens wegen dem logischen bezug von wegen al quaida = gla
das wär aber auch alles

[Egrimm van Horstmann]

Also ich wirde mal sehr gerne den Grund wissen!
Den Grund den Canaris anführte kann ich nciht so ganz nachvoll ziehen, da dann meiner Meinung nach auch schon Comand and Conquer eins indiziert werden hätte müssen. Schließlich ist NOD auch eine Terror-Organisation oder?

Wenn diese Hirnis die Jugend vor irgendwas schützen wollen, dann sollten sie ganz schnell damit aufhören die Jugend schützen zu wollen :firedev: .......

@Budd: :firedev: willst du mein Smilie werden  

[Budweiser]

Habs Egrimm schon geschrieben, aber egal . Quelle: gamesweb.com und gamigo.de
Begruendung kann doch egal sein, die indizieren sowieso alles, was mit dem boesen boesen Medium Computer zusammenhaengt . Muss nur ein Indizierungsantrag vorliegen!
Ist Generals denn ueberhaupt ab 18 und wie siehts mit UT2003 aus? Dachte bei euch waere es nach neuen Verordnungen so geregelt, dass nur Spiele, die als "ab 18" eingestuft wurden von der BPjM indiziert werden koennen.

[Arparso]

Wäre mir neu, wenn's diese Beschränkung geben sollte, kenn mich allerdings auch nicht soo gut in der Materie aus.

Letztlich kann ich die Indizierung absolut nicht nachvollziehen. Wenn es unsere US-Brüder verbieten wollen, könnte ich das noch ein wenig nachempfinden, das es schon so einige aktuelle Bezüge gibt, die so manchem US-Bürger wohl sauer aufstoßen werden. Zudem hege ich so meine ganz eigene Vermutung, warum die Terroristen-Fraktion GLA als einzige der drei spielbaren Nationen keine Luftwaffe besitzt ...  

Aber warum in Deutschland indizieren? Gewalttätig ist es dafür bei weitem nicht genug, von Realismus kann gar kein Rede sein und eine Verherrlichung von Massenvernichtungswaffen kann ich ebenso nicht entdecken...

Traurigerweise bestätigt das Westwoods Strategie in der Vergangenheit, ihre Soldaten in den alten C&C-Spielen extra für den deutschen Markt in Roboter umzuwandeln und ähnliche Entschärfungen einzubauen ... tja, und somit schlägt sich die Insel Deutschland weiterhin wacker gegen jedes Recht auf freie Meinungsbildung und schnippelt mit der Zensur-Schere vor sich hin ...

[Guthwulf]

Grundsatzmeinung:
Wir brauchen Jugendschutz!

Aber:
Die jetzigen Methode kommt einer Zensur sehr nahe und ist völlig am Ziel vorbei


In Deutschland gibt es im Moment für Computerspiele noch keine verbindliche Altersempfehlung wie bspw. die FSK bei Filmen. USK ist eine Richtlinie an die sich niemand halten muss und hat nichts mit der BPjS zu tun.

Das Argument Spiel X wurde nicht indiziert also warum indizieren sie jetzt Spiel Y zieht übrigens nicht, weil die BPjS niemals von sich aus tätig werden darf. Sie kann/darf also gar nicht alle indizierungsverdächtigen Titel untersuchen. Nur auf explizitem Antrag wird sie tätig und entscheidet dann im Einzelfall

Generals ist schon sehr böse. Ist von Westwood schlicht und ergreifend politisch dämlich im momentanen Klima das Spiel so auf den Markt zu werfen.

[McClane]

Im Gegenteil, es ist vielmehr so, daß es bei uns opportun ist, die Augen vor der Realität zu verschliessen und alles, was irgendwie mit der momentanen politischen Situation zu tun hat, zu verteufeln. Der Grund für diesen Eilantrag liegt doch nur in dem verzweifelten *Hilfe wir müssen nach dem Landtagswahlen-Debakel auf Teufel komm raus mit allen Mitteln Stimmung für unsere Politik machen und Wähler zurückgewinnen* Propaganda-Feldzug der SPD begründet, und sonst nirgends.

Wir sind schon ein verdammt armes Land, daß wir eine Institution wie die BPJS brauchen, die uns sagt, welches Spiel "gut" und welches "böse" ist.

Ich möchte jetzt gar nicht anfangen, mich über die wirtschaftlichen Konsequenzen (Sprichwort Wettbewerbsverzerrung) auszulassen, die diese selbstherrliche Zensiererei (auch wenn sie NUR auf Antrag erfolgt) mit sich bringt. Irgendwann sind wir dann soweit, daß in Shootern, die hierzulande erscheinen, mit Blumen geworfen wird, und als einziges Strategiespiel "Die Siedler" zu Verfügung steht.

Glückwunsch, Deutschland.

[Cob]

Aber CamperStrike wurde nicht indiziert..

[Guthwulf]

Ich wiederhole noch mal meine Worte da McClane sie nicht verstanden zu haben scheint *fg*

Die BPjS ist Mist und kommt einer Zensur gleich. Die Tatsache das nur auf Antrag entschieden wird ist wettbewerbsverzerrend wie du selber sagst.

Aber:
Ein "Doom 3" z.B. gehört nicht in die Hände eines 12-Jährigen. Es gibt nichts darüber zu diskutieren das das Gefärdungspotential von Computerspielen, in denen der Spieler bewußt aktiv Teil des Geschehens ist und Handlungen ausführt statt wie bei Filmen nur passiv zu konsumieren, deutlich höher ist. Deshalb sollte ein Jugendschutz ähnlich der FSK auch bei Computerspielen umgesetzt werden, dem dann ausnahmslos alle Computerspiele unterliegen. Bei Filmen hat das auch sehr gut funktioniert und bei Computerspielen müsste es doch auch irgendwie möglich sein...

[McClane]

Ganz offensichtlich ist es aber NICHT möglich, die FSK für PC-Spiele einzuführen. Darüber wird seit Erurt palawert, nur passiert, wie immer, nichts.
Stattdessen versucht eine abgehalfterte, korpulente Fränkin, die jahrelang unter Schmäh und Schande litt, die der SPD in Bayern zuteil wird, sich in ihrem - unverdienten - Amt als Familienministerin mit solchen Blindschüssen zu profilieren, weil der gute Gerhard den Hebel vom Schleudersitz in der Hand hat. Darum und um nichts anderes geht es in diesem Fall.

Und das Argument mit "Doom 3" hinkt, verehrter Herr Guthwulf, denn wie dein Brüderchen immer wieder so schön demonstriert, muß der 12 jährige nicht in den Laden gehen, um an "Doom 3" zu kommen. Ich gehe sogar eher davon aus, daß - aus finanziellen Gründen, denn das Nokia Handy will ja auch finanziert sein - die Mehrheit der 12 jährigen sich das Ding nicht im Laden, sondern im I-Net besorgt. Wem soll also diese Zensiererei helfen? Keiner Sau, außer genannten Politikern.

So, jetzt widerleg das mal, Guthwulf.  :devil:

[Arparso]

Original von McClane
Im Gegenteil, es ist vielmehr so, daß es bei uns opportun ist, die Augen vor der Realität zu verschliessen und alles, was irgendwie mit der momentanen politischen Situation zu tun hat, zu verteufeln. Der Grund für diesen Eilantrag liegt doch nur in dem verzweifelten *Hilfe wir müssen nach dem Landtagswahlen-Debakel auf Teufel komm raus mit allen Mitteln Stimmung für unsere Politik machen und Wähler zurückgewinnen* Propaganda-Feldzug der SPD begründet, und sonst nirgends.

Und bei wem wollen die Stimmung machen? Jeder zockende Wähler ist eher entsetzt als entzückt und alle anderen Wähler, die mit PC nichts am Hut haben, erfahren davon doch aller Wahrscheinlichkeit fast nix. Immerhin gibts kein Erfurt-Desaster, was die gierigen Medien aufsaugen und als Vorwand nutzen können, die Spieleindustrie in Bedrängnis zu bringen. Und bei den Amis wird diese vorläufige Indizierung wohl auch keinen Eindruck schinden, wenn in amerikanischen Zeitungsartikeln Bilder der deutschen Antikriegs-Demos schon mit "Hitler's children" untertitelt werden ...  

[McClane]

Na, bei wem wohl? Bei "besorgten" Eltern, Lehrern und unseren hochgeschätzten älteren Mitmenschen.

Und zu den Ammis sag ich nur eins: Steigt mir doch in die Tasche.  

[Arparso]

Und wie sollen die das mitbekommen? Bis jetzt vermisse ich jedenfalls eine großflächige Berichterstattung wenigstens in Zeitungen ... ne, da haben die nichts von, wenn es kaum einer der "Zielgruppe" registriert ...

Aber egal, wen oder wie die jemanden erreichen wollen - die Entscheidung ist schwachsinnig ... nicht minder schwachsinnig wie die von Westwood, denen bestimmt noch etwas Ärger bevorsteht ...

[Guthwulf]

Original von McClane
So, jetzt widerleg das mal, Guthwulf.  :devil:

ah paa... das is doch simpel...  :devil: .. ..

Ganz offensichtlich ist es aber NICHT möglich, die FSK für PC-Spiele einzuführen. Darüber wird seit Erurt palawert, nur passiert, wie immer, nichts.

Oh überraschung... das ist ja mal was ganz neues. Ach und darüber wird mitnichten erst seit Erfurt palavert. Seit Erfurt ist nur der politsche Druck höher.

Stattdessen versucht eine abgehalfterte, korpulente Fränkin, die jahrelang unter Schmäh und Schande litt, die der SPD in Bayern zuteil wird, sich in ihrem - unverdienten - Amt als Familienministerin mit solchen Blindschüssen zu profilieren, weil der gute Gerhard den Hebel vom Schleudersitz in der Hand hat. Darum und um nichts anderes geht es in diesem Fall.

Die nächste bahnbrechende Neuigkeit die du verkündest... meine fresse... was für politisches Feingespür du damit zeigst Natürlich ist das Thema hochpolitisch. Ein guter Grund bei den Wählern zu punkten solange das Thema Erfurt und Littleton noch halbwegs aktuell ist und man damit gut von den eigentlichen Problemen ablenken kann. So ist schnell ein Sündenbock (der Computer) gefunden und man kann sich als Schützer von Moral und Ethik hinstellen. Diese ziemlich armseligen Schachzüge der Politiker (nicht nur der SPD im übrigen, auch Stoiber hat da schon herzerweichende Parolen losgelassen) haben doch aber nichts mit dem grundlegenden Problem, das ein sinnvolles Jugendschutzkonzept benötigt wird und die BPjS abgeschafft werden muss, zu tun. *lach* Du verwechselst da Ursache und Wirkung.

Und das Argument mit "Doom 3" hinkt, verehrter Herr Guthwulf, denn wie dein Brüderchen immer wieder so schön demonstriert, muß der 12 jährige nicht in den Laden gehen, um an "Doom 3" zu kommen. Ich gehe sogar eher davon aus, daß - aus finanziellen Gründen, denn das Nokia Handy will ja auch finanziert sein - die Mehrheit der 12 jährigen sich das Ding nicht im Laden, sondern im I-Net besorgt. Wem soll also diese Zensiererei helfen? Keiner Sau, außer genannten Politikern.

Fantastisch. Weil man das Zeug klauen kann, ist also jeder Jugendschutz sinnlos? Wenn wir schon dabei sind, schaffen wir doch die FSK ab! Videokassetten lassen sich doch auch klauen oder der grössere Bruder wird von den Kiddies bemüht um sich "Das Kettensägenmassaker" und nen paar Pornos zu besorgen. Ach und Drogen verbieten? Kriegst du doch bei jedem Dealer an der Straßenecke gekauft. Völlig sinnlos Koks zu verbieten...

Du merkst? Irgendwie ist deine Argumentation schwachsinnig...

[Canaris]

Original von Egrimm van Horstmann
Also ich wirde mal sehr gerne den Grund wissen!
Den Grund den Canaris anführte kann ich nciht so ganz nachvoll ziehen, da dann meiner Meinung nach auch schon Comand and Conquer eins indiziert werden hätte müssen. Schließlich ist NOD auch eine Terror-Organisation oder?

Wenn diese Hirnis die Jugend vor irgendwas schützen wollen, dann sollten sie ganz schnell damit aufhören die Jugend schützen zu wollen :firedev: .......

@Budd: :firedev: willst du mein Smilie werden  

schon klar mit nod und so... aba gla hat doch verdammte ähnlichkeit. selbstmordattentäter. herkunft aus dem mittleren osten... kann man meiner meinung nach eher mit aktuellem vergleichen als die futuristische nod

[Arparso]

Hmm, kann ich mich da nur meinem Bruder anschließen ... (hätte nie gedacht, das mal zu sagen ...   )