Zur Eingewöhnung erst mal...

[Guthwulf]

Die Wahl eines Avatars oder einer Signatur hat allerdings etwas mit deiner Persönlichkeit zu tun. Du wählst dir deinen Avatar ja nicht mit verbundenen Augen per Zufallsprinzip sondern triffst eine bewußte Entscheidung. Die Tatsache, das du "Babes" und "Tittenbilder" für dein Avatar / Sig wählst, ich z.B. ein Fantasybild und Arpi z.B. ein lustiges Comicbild ist damit schon in gewisser Weise Ausdruck der individuellen Persönlichkeit.

Ich würde mir z.B. niemals Tittenbilder als Avatar wählen und das obwohl ich "hetero" bin und schöne Frauen mag.

[Stahl]

ja das is klar aber er spiegelt kein abbild der persoenlichkeit wieder, das waer zuviel reininterpretiert.
zum bleistift bei dir wuerd ich dann verstohlene gestalt vermuten die nahcts umd die haeuser schleicht und ahnungslose ausraubt... nichts gegen dich

oder der avatar von guardian: voellig zugekiffter, der son weisses vieh im drogenrausch gesehn hat... oder es glaubt... und ich kenn ja persoenlich und weiss das ers nicht is... aber das steht ja nich zur diskution ich hoffe du merkst auf was ich rauswill, man nimmt nen avatar nur weil man entweder schoen, lustig und einfach genial oder sonstwas findet und ich fand den und sig einfach ma lustig und das fanden ja auch andere wie an den anfaenge ngemerkt hat

[Guthwulf]

Auch wenn es grad Off-Topic ist... wende ich deine Interpretationsregel an, müsste ich hinter dir jemand vermuten, der selbst gerne eine Frau mit "megageilen" Titten sein würde So habe ich aber nie interpretiert und ich gehe davon aus, das du nicht vor hast dich umoperieren zu lassen oder heimlich ein Transvestit bist.

Nicht das Bild spiegelt deine Persönlichkeit wieder, sondern die Entscheidung (für das Bild) spiegelt deine Persönlichkeit wieder.

[Hawk]

Original von Guthwulf
Nicht das Bild spiegelt deine Persönlichkeit wieder, sondern die Entscheidung (für das Bild) spiegelt deine Persönlichkeit wieder.

Nunja...ihr habt irgendwie bei Recht...oder warum, wenn ich mal so fragen darf werter Guthi, hast du ausgerchnet das Avatar ausgewählt?

[Stahl]

hab ja gesagt das es von der entscheidugn abhaengt , wobei du die ja eben nicht gneau kategorisieren kannst, denn du kannsz ja einen ava waehlen weil du ihn faszinierend , lustig (verschiedene arten von humor), besonders oder sont wie oder aeusserst passend. somit tappste da im dunklen warum einer da den ava gewaehlt hat  
willst du etwas seelen losem eine seele geben (igoooooooor ! gib mir strom   )?  

[Steifel65]

hey, lasst mal den guten Stahl in Ruhe.

Hmm, sicherlich, ich verstehe euren Standpunkt und irgendwo ist es auch logisch. Dennoch hat Stahl auf einer Seite auch wieder Recht. Blöder Zwiespalt. Ich für meinen Teil hab nix gegen Stahls Bilder, im Gegenteil. Außerdem ist es am Ende jeden selbst überlassen, ob er sich dran aufgeilt oder nicht und es ist glaube ich nicht Stahls Absicht uns hier erregen zu wollen.

Wie dem auch sei, ihr solltet vielleicht mehr an die Schönheit der Natur denken als na irgend einen Ruf.

Vielleicht einen vorschlag zur Güte: Ähm, das Interne Forum ist doch versteckt, so dass es nur Member sehen können, wieso machen wirs dann nicht so, dass wir auch ein Teil des Frauenforums auf diese Art und Weise verstecken. So kann Stahl seine Pics posten, Unni und ich ihre Kommentare dazu ablassen und keiner bekommts von außen mit, womit auch kein Ruf geschädigt wäre. Da könnte man dann auch mal mit Ecchi-Pics trumpfen *hust*.
Nun, wie siehts aus? Geht das überhaupt? ?(

Achso, noch eine Frage, ab wann ists pornographisch in euren Sinne. Denn für mich hat das was Stahl hier liefert nich nicht annähernd was mit Pornographie zutun.

[Stahl]

bin auch eher fuers interne, kann man dann weiter machen... pronographie ists dann wenn die geschlechtsorgane explizit auf ihre sexualefunktionalitaet auf einem bil dargestellt werden...
zu den bildern wuerd ich sagen, das  bis auf das letze pic einfach nur auesserst schicke bilder sin

[Steifel65]

Was ist denn jetzt? Stahl hat Stellung bezogen, aber irgendwie muckst sich hier keiner von denen die sich beschwert haben, was sie von der Idee halten... Meinungen? ?(

(Stahls und mein Standpunkt sollten klar sein )

[Egrimm van Horstmann]

Nichts da, das Forum bleibt wo es ist, unser Clan internes Forum ist schon zugemuellt genug!

Außerdem hat dann Arp wieder rbeit und wir wissen alle wie lnage er bruacht (->RPG )

PS: wenn wir den Anteil an "Tittenbildern", wie es Arp nannte, reduzieren wollen/sollen, dann muessten wir aufhoeren schoene Frauen zu posten. Schließlich haben Frauen nunmal zwei Brueste, daran oennen wir schlecht was aendern  

.....oh halt wir koennen die Brueste natuerlich auch mit einem schoenen großen Messer abschneiden, aber ich glaub das gefaellt nicht so recht den Frauen :firedev:

[Steifel65]

ähm ... Egrimm? :wtf:

Och menno.

[Hawk]

Original von Egrimm van Horstmann
.....oh halt wir koennen die Brueste natuerlich auch mit einem schoenen großen Messer abschneiden, aber ich glaub das gefaellt nicht so recht den Frauen :firedev:

das ist Eggi wie er leibt und lebt  :] ...
*keksgeb*  :devil:

[Guthwulf]

Tja... Kinders... was soll man dazu noch sagen?

[Stahl]

also muessten nach eggi dann die bilder so aussehn wie im anhang.... doch wie verfahrn wir nu ? ?(

[Egrimm van Horstmann]

Um gottes willen mach endlich den Balken weg. Du beleidigst damit ja die Frau.
Wenn wir die Tittenbilder reduzieren wollen, dann muesst der Balken hin, aber die wollen wir nicht reduzieren.
Vielleicht koennte man diese Massenbilder in ihrer Zahl etwas reduzieren oder sie in groeßeren Abstaendne posten, aber warum man das machen sollte, wuesste ich gern.
Und was an dem Bodypainting-Bild so schlimmes ist frage ich mich auch  ?(

Guthwulf deine wenigen Worte klingen so vorwurfsvoll, sollte mir das zu denken geben?

PS: der Balken ist ja immer noch da!

[Stahl]

besser eggi ?