79.Panzergrenadierregiment
Spiele => Spiele - Allgemein => Thema gestartet von: UnkReaTiV am 23. Dezember 2002, 09:55:05
-
Im Februar 2003 kommts raus! Wer holt sichs?
Hier mal ein paar Screenshots:
(http://www.actiontrip.com/previews/pics/commandconquergenerals2.jpg)
(http://www.actiontrip.com/previews/pics/commandconquergenerals1.jpg)
Im Netz kursiert eine MP-Beta, wer den donkey hat, und es sich laden will, geht zu http://www.saugstube.com und klickt da den Link (hab versucht nen link anzubringen, aber der will einfach ned!).
Man brauch dazu nen LAN-fix, aber leider kann man es dann immernoch nur allein spielen...
Hab es mir gezogen. Kann man allein auf ner Map die neuen Fahrzeuge und Gebäude ausprobieren, ganz spaßig.
Die Grafik entspricht noch nicht der von der Vollversion! Zum Beispiel sind die Cyborgs noch viel zu groß usw. ...
-
Joar, Generals sieht tatsächlich recht vielversprechend aus. Ich erwarte zwar nicht unbedingt Quantensprünge von Westwood (hab ich noch nie getan), aber ich denke, da kommt ein ziemlich spaßiges, unkompliziertes RTS der guten, alten, traditionellen Weise auf uns zu ;)
Oh, und Danke für den Link - hoffentlich schaff ich des jetzt noch rechtzeitig bis zur Sylvester-LAN mit saugen ;)
-
Als C&C - Fan der ersten Stunde, der im Gegensatz zu gewissen Fürstenwäldern auch heute noch dazu steht :D, hab ich Generals schon geordert.
-
Na wenn das nich wie ein einfach gehaltener Earth2150-Klon mit hüpscherer Grafik is. :devil:
-
Sieht ja wirklich hübsch aus, nur fehlt das Blut ( :devil: ).
Das sieht schon fast so nett aus das ich es mir kaufen könnte.....oh nein ich kauf mir ein C&C Spiel ich muss krank sein..... :D
Wird es ne Demo geben?
-
Ach, McClane ... musst mich immer als Miesepeter dastehen lassen, was?
Ich find C&C: Tiberian Sun und Red Alert 2 auch heute noch ganz nett und durchaus spaßig (wenn auch nicht grad bahnbrechend). Nur inzwischen gibts halt einfach bessere Spiele bei der Konkurrenz. Mal sehen, ob Generals da was ändern wird - ich bin auf jeden Fall gespannt.
Aber nach allem, was ich gelesen und gesehen hab, wirds wohl ein stinknormales C&C-Spiel ohne neue Innovationen werden, wenn man mal von der fantastischen Grafik absieht ;)
-
Igitt !
C&C1 und C&C 2 (Red Alert 1) regelt :D
mit den C&C spielen ist es wie mit den James Bond Filmen...
Je neuer der Film/Spiel desto unrealistischer & kitschiger wirds :O
ìch meine damals was gab es damals?
echte gute Abrams oder mammuts die wirklich so stark sind wie mammuts :devil:
oder dank Herrn Möbius die Tiberiumtechnologie
und dann schaut euch doch mal 3 & 4 absolut kitschig mit diesen Clown Zeppelinen..ich meine was kommt als
nächstes?
Asbest-Trooper?
Oma-mit-bomben-im-einkaufswagen-trooper???
6 rohrige Panzer auf 2 rädern?
-
@ Hawk: :D und du hast du Killerdelphine mit Ultra-Ultraschall-attacke und dem ausfahrbaren Rotorblatt für Lufteinsätze vergessen :devil:
@McClane: :P
-
Ich gebs zu:
Damals habe ich beim Kumpel begeistert C&C 1 gespielt. Und dafür schäme ich mich auch nicht, den damals gabs einfach noch nix vergleibar gutes. Mit der Schwemme der Echtzeitstrategie sind allerdings bessere und innovativere Konkurrenten an den Start gegangen.
Außerdem hat Blizzard mit "Starcraft" *sabber* :D und jetzt mit "Warcraft 3" meinen Nerv viel besser getroffen als Westwood denen man bei den letzten Spielen ihre Kommerzgier angemerkt hat. Da war nix mehr mit Liebe und Seele gemacht. ;) Oder auch "Age of Mythology" das ebenfalls sehr spaßig und nett anzuschauen ist.
Vielleicht wird ja das neue tatsächlich mal wieder richtig gut. Ehrlich gesagt bezweifle ich es jedoch.
-
also die beiden alarmstufen waren einfach nur goil. 2 hab ich gezoggt bis zum umfallen, vor allem auf lans... :D naja und c&c: generals is nachfolger, also praktisch red alert 3. also brauch ich das... unbedingt...
kostet allerdings nur läppiche 51 euro... is doch billig :e_angry:
nicht dass ich mit anstoss 4 und 41 euro schon gewaltig in die scheisse gegriffen hab..... X(
-
http://www.emule-project.net <-- Bekommt man alles zum gerechtfertigten Preis :D
Generals wird nur noch mega! Teil 1 und 2 waren schon so überragend.... Oh man *freu* *freu*
-
Welcher 1. und 2. Teil? Generals hat doch gar keine Vorgänger ... es ist weder aus der "Alarmstufe Rot"- noch aus der "Tiberium"-Reihe, sondern spielt zeitlich zwischen den beiden ...
-
Unni kann nur C&C Teil 1 : Der Tiberiumkonflikt und C&C 2: Alarmstufe Rot meinen, wenn er undifferenziert wie eh und je von "Teil 1 & 2" spricht, der Wicht. :D
-
Original von McClane
Unni kann nur C&C Teil 1 : Der Tiberiumkonflikt und C&C 2: Alarmstufe Rot meinen, wenn er undifferenziert wie eh und je von "Teil 1 & 2" spricht, der Wicht. :D
besser hät ich es auch ned sagen können, ich wicht ;)
-
Nei, der Wicht :D
Inzwischen hab ich mir ja mal die MP-Beta zu Gemüte geführt und bin auch recht optimistisch, was Generals angeht. Gefällt mir bis jetzt ganz gut, es lassen sich ja sogar ein paar innovative Features erkennen (z.B. das Abseilen der GIs über Gebäuden) ... ob die allerdings tatsächlich eine spielentscheidende Funktion haben werden, steht noch etwas in den Sternen ... ich befürchte ja fast, dass relativ viele der neuen Features genauso nutzlos enden werden wie die GeoMod-Engine von Red Faction ...
Nun ja, ich lass mich mal überraschen :D
-
Original von Arparso
Welcher 1. und 2. Teil? Generals hat doch gar keine Vorgänger ... es ist weder aus der "Alarmstufe Rot"- noch aus der "Tiberium"-Reihe, sondern spielt zeitlich zwischen den beiden ...
stimmt schon, aba ich würd c&c: generals als direkten nachfolger von red alert 2 sehen, weil halt vor dem ganzen tiberium scheiss da, wat ich übrigens noch nie gespielt hab (na gut, renegade vielleicht ;) )
Original von UnkReaTiV
http://www.emule-project.net <-- Bekommt man alles zum gerechtfertigten Preis :D
Generals wird nur noch mega! Teil 1 und 2 waren schon so überragend.... Oh man *freu* *freu*
äh ja, ohne flat und ohne dsl wohl eine etwas langwierige und kostspielige gelegenheit ;(
-
ich hab et leute und et is verdammt geil
-
Brauchst Du mir nicht sagen, Zwerg Nase: Ich war schließlich Beta - Tester. :D :D :D
-
Original von Canaris
ich hab et leute und et is verdammt geil
Ick kann da auch nuor zustimmen! :)
-
Ja, ihr habt beide recht, und ich freu mich, daß die Endversion so gut geworden ist, wie man aufgrund der Beta erahnen durfte.
C&C is back und regelt wieder wie früher!!!
-
Des einzige was mich ein bisschen stört ist, dass sie die Proportionen ned so ganz getroffen haben....
-
Joar, Generals ist endlich mal wieder ein ausgesprochen spaßiges, unkompliziertes und hübsches RTS-Game.
Sehr schicke Grafik, klasse Sounduntermalung, seeehr gute Musik (erinnert teilweise ziemlich stark an Black Hawk Dawn), feines Balancing, tolle Einheiten und Spezialwaffen, nettes Erfahrungssystem für die Einheiten und den General sowie cooles Missionsdesign.
Einzige Mankos wären da für mich:
- Keine Zwischensequenzen mehr *heul* ... die letzte große Spielreihe, die noch auf Zwischensequenzen mit Real-Schauspielern gesetzt hat, ändert ihren Kurs. Diese hatten zwar nie die Klasse von Wing Commander, waren aber trotzdem immer der motivierende Faktor Nr. 1 bei den Kampagnen (ich sag nur RA2 und Tanya :D) ...
- Die Fußsoldaten sind einen ganzen Tick zu groß bzw. Fahrzeuge und Gebäude zu klein...
- arg comichafter Grafikstil. Besser als Alarmstufe Rot oder die Tiberium-Teile, aber immer noch sehr "fantastisch"
- zu kurze Singleplayerkampagnen mit lieblosen/langweiligen Briefings
- fast alle Missionen laufen aufs übliche "Kill alles, was der Feind aufbietet" hinaus (auch wenn das teilweise mit viel Skripterei und inGame-Zwischensequenzen überspielt wird)
Trotzdem klasse, das Spiel. Ich würde zwar lieber mehr Realismus bevorzugen, aber "Arcarde-RTS-Games" sind auch sehr spaßig :bigthumpup:
-
Realismus? Dann spiel doch "Combat Mission". :devil:
Aber da du es - vermutlich - eh vom "Esel" bezogen hast, darfst Du eigentlich nicht meckern, denn dieses Anrecht sollte ehrlichen Käufern vorbehalten sein. :devil:
-
jo echt schade dass die zwischensequenzen fehlen. hab gerad mal so die ami kampagne durch und stell fest, die endsequenz is auch fürn arsch. bei den chinesen (2. mission) stell ich dann doch mal ganz schnell fest, dass das game meinen rechner an die grenzen der leistungsfähigkeit schiebt :D
-
Kommt für das Spiel noch eigentlich doch noch irgendwann im Nachinein ne Demo raus ?(
Wenn nicht dann find ich sowas echt scheisse das zeigt irgendwie, das die Macher kein Vertrauen in ihr Produkt haben....
-
Original von Egrimm van Horstmann
Kommt für das Spiel noch eigentlich doch noch irgendwann im Nachinein ne Demo raus ?(
Wenn nicht dann find ich sowas echt scheisse das zeigt irgendwie, das die Macher kein Vertrauen in ihr Produkt haben....
da gabs mal ne multiplayer demo :D
-
Multiplayer BETA und die war "eigentlich" nicht allen zugänglich. Außerdem vermittelt die keinen Eindruck vom Singleplayerpart ...
-
Original von Arparso
Multiplayer BETA und die war "eigentlich" nicht allen zugänglich. Außerdem vermittelt die keinen Eindruck vom Singleplayerpart ...
das is wohl war! war ja nu auch ne mp-demo... sp muss net sein die full schickt :D :D :D :D
-
So! Generals wird in Deutschland auch ab Freitag vorläufig indiziert. Ich kanns nur wiederholen: Kommt alle nach Holland :D.
-
Dann gib mal deine Quelle zu der Indizierung an ! Und mich stört dieses Wort "vorläufig"?
Denn eines sollte man wissen wenn einmal etwas beschlossen wird dann wird das nciht wieder rückgänig gemacht! Oder habt ih shon mal eine ECHTE Steuersenkung erlbet?
Also Bud gib mir deine Quelle!
-
indizierung ist ziemlich unlogisch, also wegen gewalt auf jeden fall! höchstens wegen dem logischen bezug von wegen al quaida = gla
das wär aber auch alles
-
Also ich wirde mal sehr gerne den Grund wissen!
Den Grund den Canaris anführte kann ich nciht so ganz nachvoll ziehen, da dann meiner Meinung nach auch schon Comand and Conquer eins indiziert werden hätte müssen. Schließlich ist NOD auch eine Terror-Organisation oder?
Wenn diese Hirnis die Jugend vor irgendwas schützen wollen, dann sollten sie ganz schnell damit aufhören die Jugend schützen zu wollen :firedev: .......
@Budd: :firedev: willst du mein Smilie werden :D
-
Habs Egrimm schon geschrieben, aber egal ;). Quelle: gamesweb.com und gamigo.de
Begruendung kann doch egal sein, die indizieren sowieso alles, was mit dem boesen boesen Medium Computer zusammenhaengt ;). Muss nur ein Indizierungsantrag vorliegen!
Ist Generals denn ueberhaupt ab 18 und wie siehts mit UT2003 aus? Dachte bei euch waere es nach neuen Verordnungen so geregelt, dass nur Spiele, die als "ab 18" eingestuft wurden von der BPjM indiziert werden koennen.
-
Wäre mir neu, wenn's diese Beschränkung geben sollte, kenn mich allerdings auch nicht soo gut in der Materie aus.
Letztlich kann ich die Indizierung absolut nicht nachvollziehen. Wenn es unsere US-Brüder verbieten wollen, könnte ich das noch ein wenig nachempfinden, das es schon so einige aktuelle Bezüge gibt, die so manchem US-Bürger wohl sauer aufstoßen werden. Zudem hege ich so meine ganz eigene Vermutung, warum die Terroristen-Fraktion GLA als einzige der drei spielbaren Nationen keine Luftwaffe besitzt ... :rolleyes:
Aber warum in Deutschland indizieren? Gewalttätig ist es dafür bei weitem nicht genug, von Realismus kann gar kein Rede sein und eine Verherrlichung von Massenvernichtungswaffen kann ich ebenso nicht entdecken...
Traurigerweise bestätigt das Westwoods Strategie in der Vergangenheit, ihre Soldaten in den alten C&C-Spielen extra für den deutschen Markt in Roboter umzuwandeln und ähnliche Entschärfungen einzubauen ... tja, und somit schlägt sich die Insel Deutschland weiterhin wacker gegen jedes Recht auf freie Meinungsbildung und schnippelt mit der Zensur-Schere vor sich hin ...
-
Grundsatzmeinung:
Wir brauchen Jugendschutz!
Aber:
Die jetzigen Methode kommt einer Zensur sehr nahe und ist völlig am Ziel vorbei
In Deutschland gibt es im Moment für Computerspiele noch keine verbindliche Altersempfehlung wie bspw. die FSK bei Filmen. USK ist eine Richtlinie an die sich niemand halten muss und hat nichts mit der BPjS zu tun.
Das Argument Spiel X wurde nicht indiziert also warum indizieren sie jetzt Spiel Y zieht übrigens nicht, weil die BPjS niemals von sich aus tätig werden darf. Sie kann/darf also gar nicht alle indizierungsverdächtigen Titel untersuchen. Nur auf explizitem Antrag wird sie tätig und entscheidet dann im Einzelfall
Generals ist schon sehr böse. Ist von Westwood schlicht und ergreifend politisch dämlich im momentanen Klima das Spiel so auf den Markt zu werfen.
-
Im Gegenteil, es ist vielmehr so, daß es bei uns opportun ist, die Augen vor der Realität zu verschliessen und alles, was irgendwie mit der momentanen politischen Situation zu tun hat, zu verteufeln. Der Grund für diesen Eilantrag liegt doch nur in dem verzweifelten *Hilfe wir müssen nach dem Landtagswahlen-Debakel auf Teufel komm raus mit allen Mitteln Stimmung für unsere Politik machen und Wähler zurückgewinnen* Propaganda-Feldzug der SPD begründet, und sonst nirgends.
Wir sind schon ein verdammt armes Land, daß wir eine Institution wie die BPJS brauchen, die uns sagt, welches Spiel "gut" und welches "böse" ist.
Ich möchte jetzt gar nicht anfangen, mich über die wirtschaftlichen Konsequenzen (Sprichwort Wettbewerbsverzerrung) auszulassen, die diese selbstherrliche Zensiererei (auch wenn sie NUR auf Antrag erfolgt) mit sich bringt. Irgendwann sind wir dann soweit, daß in Shootern, die hierzulande erscheinen, mit Blumen geworfen wird, und als einziges Strategiespiel "Die Siedler" zu Verfügung steht.
Glückwunsch, Deutschland.
-
Aber CamperStrike wurde nicht indiziert.. :(
-
Ich wiederhole noch mal meine Worte da McClane sie nicht verstanden zu haben scheint :D *fg*
Die BPjS ist Mist und kommt einer Zensur gleich. Die Tatsache das nur auf Antrag entschieden wird ist wettbewerbsverzerrend wie du selber sagst.
Aber:
Ein "Doom 3" z.B. gehört nicht in die Hände eines 12-Jährigen. Es gibt nichts darüber zu diskutieren das das Gefärdungspotential von Computerspielen, in denen der Spieler bewußt aktiv Teil des Geschehens ist und Handlungen ausführt statt wie bei Filmen nur passiv zu konsumieren, deutlich höher ist. Deshalb sollte ein Jugendschutz ähnlich der FSK auch bei Computerspielen umgesetzt werden, dem dann ausnahmslos alle Computerspiele unterliegen. Bei Filmen hat das auch sehr gut funktioniert und bei Computerspielen müsste es doch auch irgendwie möglich sein...
-
Ganz offensichtlich ist es aber NICHT möglich, die FSK für PC-Spiele einzuführen. Darüber wird seit Erurt palawert, nur passiert, wie immer, nichts.
Stattdessen versucht eine abgehalfterte, korpulente Fränkin, die jahrelang unter Schmäh und Schande litt, die der SPD in Bayern zuteil wird, sich in ihrem - unverdienten - Amt als Familienministerin mit solchen Blindschüssen zu profilieren, weil der gute Gerhard den Hebel vom Schleudersitz in der Hand hat. Darum und um nichts anderes geht es in diesem Fall.
Und das Argument mit "Doom 3" hinkt, verehrter Herr Guthwulf, denn wie dein Brüderchen immer wieder so schön demonstriert, muß der 12 jährige nicht in den Laden gehen, um an "Doom 3" zu kommen. Ich gehe sogar eher davon aus, daß - aus finanziellen Gründen, denn das Nokia Handy will ja auch finanziert sein - die Mehrheit der 12 jährigen sich das Ding nicht im Laden, sondern im I-Net besorgt. Wem soll also diese Zensiererei helfen? Keiner Sau, außer genannten Politikern.
So, jetzt widerleg das mal, Guthwulf. :devil:
-
Original von McClane
Im Gegenteil, es ist vielmehr so, daß es bei uns opportun ist, die Augen vor der Realität zu verschliessen und alles, was irgendwie mit der momentanen politischen Situation zu tun hat, zu verteufeln. Der Grund für diesen Eilantrag liegt doch nur in dem verzweifelten *Hilfe wir müssen nach dem Landtagswahlen-Debakel auf Teufel komm raus mit allen Mitteln Stimmung für unsere Politik machen und Wähler zurückgewinnen* Propaganda-Feldzug der SPD begründet, und sonst nirgends.
Und bei wem wollen die Stimmung machen? Jeder zockende Wähler ist eher entsetzt als entzückt und alle anderen Wähler, die mit PC nichts am Hut haben, erfahren davon doch aller Wahrscheinlichkeit fast nix. Immerhin gibts kein Erfurt-Desaster, was die gierigen Medien aufsaugen und als Vorwand nutzen können, die Spieleindustrie in Bedrängnis zu bringen. Und bei den Amis wird diese vorläufige Indizierung wohl auch keinen Eindruck schinden, wenn in amerikanischen Zeitungsartikeln Bilder der deutschen Antikriegs-Demos schon mit "Hitler's children" untertitelt werden ... :rolleyes:
-
Na, bei wem wohl? Bei "besorgten" Eltern, Lehrern und unseren hochgeschätzten älteren Mitmenschen.
Und zu den Ammis sag ich nur eins: Steigt mir doch in die Tasche. :P
-
Und wie sollen die das mitbekommen? Bis jetzt vermisse ich jedenfalls eine großflächige Berichterstattung wenigstens in Zeitungen ... ne, da haben die nichts von, wenn es kaum einer der "Zielgruppe" registriert ...
Aber egal, wen oder wie die jemanden erreichen wollen - die Entscheidung ist schwachsinnig ... nicht minder schwachsinnig wie die von Westwood, denen bestimmt noch etwas Ärger bevorsteht ...
-
Original von McClane
So, jetzt widerleg das mal, Guthwulf. :devil:
ah paa... das is doch simpel... :devil: .. ..
Ganz offensichtlich ist es aber NICHT möglich, die FSK für PC-Spiele einzuführen. Darüber wird seit Erurt palawert, nur passiert, wie immer, nichts.
Oh überraschung... das ist ja mal was ganz neues. Ach und darüber wird mitnichten erst seit Erfurt palavert. Seit Erfurt ist nur der politsche Druck höher.
Stattdessen versucht eine abgehalfterte, korpulente Fränkin, die jahrelang unter Schmäh und Schande litt, die der SPD in Bayern zuteil wird, sich in ihrem - unverdienten - Amt als Familienministerin mit solchen Blindschüssen zu profilieren, weil der gute Gerhard den Hebel vom Schleudersitz in der Hand hat. Darum und um nichts anderes geht es in diesem Fall.
Die nächste bahnbrechende Neuigkeit die du verkündest... meine fresse... was für politisches Feingespür du damit zeigst :D Natürlich ist das Thema hochpolitisch. Ein guter Grund bei den Wählern zu punkten solange das Thema Erfurt und Littleton noch halbwegs aktuell ist und man damit gut von den eigentlichen Problemen ablenken kann. So ist schnell ein Sündenbock (der Computer) gefunden und man kann sich als Schützer von Moral und Ethik hinstellen. Diese ziemlich armseligen Schachzüge der Politiker (nicht nur der SPD im übrigen, auch Stoiber hat da schon herzerweichende Parolen losgelassen) haben doch aber nichts mit dem grundlegenden Problem, das ein sinnvolles Jugendschutzkonzept benötigt wird und die BPjS abgeschafft werden muss, zu tun. *lach* Du verwechselst da Ursache und Wirkung.
Und das Argument mit "Doom 3" hinkt, verehrter Herr Guthwulf, denn wie dein Brüderchen immer wieder so schön demonstriert, muß der 12 jährige nicht in den Laden gehen, um an "Doom 3" zu kommen. Ich gehe sogar eher davon aus, daß - aus finanziellen Gründen, denn das Nokia Handy will ja auch finanziert sein - die Mehrheit der 12 jährigen sich das Ding nicht im Laden, sondern im I-Net besorgt. Wem soll also diese Zensiererei helfen? Keiner Sau, außer genannten Politikern.
Fantastisch. Weil man das Zeug klauen kann, ist also jeder Jugendschutz sinnlos? Wenn wir schon dabei sind, schaffen wir doch die FSK ab! Videokassetten lassen sich doch auch klauen oder der grössere Bruder wird von den Kiddies bemüht um sich "Das Kettensägenmassaker" und nen paar Pornos zu besorgen. Ach und Drogen verbieten? Kriegst du doch bei jedem Dealer an der Straßenecke gekauft. Völlig sinnlos Koks zu verbieten...
Du merkst? Irgendwie ist deine Argumentation schwachsinnig...
-
Original von Egrimm van Horstmann
Also ich wirde mal sehr gerne den Grund wissen!
Den Grund den Canaris anführte kann ich nciht so ganz nachvoll ziehen, da dann meiner Meinung nach auch schon Comand and Conquer eins indiziert werden hätte müssen. Schließlich ist NOD auch eine Terror-Organisation oder?
Wenn diese Hirnis die Jugend vor irgendwas schützen wollen, dann sollten sie ganz schnell damit aufhören die Jugend schützen zu wollen :firedev: .......
@Budd: :firedev: willst du mein Smilie werden :D
schon klar mit nod und so... aba gla hat doch verdammte ähnlichkeit. selbstmordattentäter. herkunft aus dem mittleren osten... kann man meiner meinung nach eher mit aktuellem vergleichen als die futuristische nod
-
Hmm, kann ich mich da nur meinem Bruder anschließen ... (hätte nie gedacht, das mal zu sagen ... :( )
-
Da fällt mir doch grad so ein netter Text aus einem, ebenfalls indiziertem, Lied ein:
Kein Gerede, nur die Tat,
stop den skrupellosen Staat.
[...]
Nehmt euch, was sie euch genommen,
nehmt euch das, was euch gehört.
[...]
Viel zu lang gabs Unterdrückung,
steinigt diesen Staat.
Mal im Ernst:
Es ist schon sinnvoll, dass es irgendwo Grenzen gibt, aber dann, wenn sie aufhören Sinn zu machen, sind sie fehl am Platz.
Bei UT2003 war es ja schon im Vorfeld klar, dass es indiziert wird, aber dann auch noch Generals... Ich weiß nicht, was daran auszusetzen ist...
Könnte man ja gleich anfangen den Peter Lustig aus seinem Bauwagen zu vertreiben, nur weil er über die Herstellung von Medikamenten berichtet, mit denen man sich ja schließlich umbringen kann ....
Nein, nein, nein... ich finde immer mehr gefallen an diesem Liedtext.
-
Guthi Guthi Guthi, du machst es dir, wie auch der Herr Arp, wieder zu einfach. Nur, weil ich es nicht explizit im Text erwähne, heisst das noch lange nicht, daß ich grundsätzlich GEGEN den Jugendschutz eingestellt bin.
Ich halte ihn sehr wohl für sinnvoll, nur eben nicht in der momentan praktizierten Art und Weise. Somit sind wir uns in diesem Punkt doch völlig einig. Desweiteren stelle ich beim Lesen deines Posts fest, daß du über weite Strecken mit mir konform gehst, daher bin ich jetzt zugegebenermaßen ein wenig verdutzt über den Schlusssatz. ?( ?( ?(
Aber Du und Arp beschreiten da den selben knarzigen Holzweg: Weils der McClane nicht ausdrücklich hinschreibt, hält er nichts davon und ist halt n bisschen doof. :P X(
-
Hmm... noch bin ich kein Hellseher und muss das nehmen was du tatsächlich schreibst...
Analysieren wir deinen Argumentationsstil:
"So, jetzt widerleg das mal, Guthwulf"
Gut... also hast du in deinem Post wohl eine Argumentationskette aufgebaut und forderst mich heraus sie zu wiederlegen.
Widmen wir uns der Argumentationskette Teil 1:
Mein Augangsargument:
"Wir brauchen Jugendschutz aber BPJS ist in der jetzigen Form unbrauchbar" (Siehe meinen ersten Post)
Deine Antwort:
"Im Gegenteil ... ... .... ...."
Im folgenden ergiesst du dich darin das die BPJS scheisse ist (was ich ja auch schon sagte) und das die Politik nur Müll fabriziert. Du schmeisst mir an den Kopf das der Grund für den Eilantrag nur politsches geplänkel der SPD ist und wir schon ein armes Land sind, "daß wir eine Institution wie die BPJS brauchen, die uns sagt, welches Spiel "gut" und welches "böse" ist. Mit keinem Wort widmest du dich dem Thema Jugendschutz sondern scheinst mir zu wiedersprechen und erklärst lauthals das es falsch ist wenn wir eine Institution wie die BPJS brauchen um Spiele zu verbieten.
Schlussfolgerung:
Du schiebst den schwarzen Peter der SPD zu und erklärst das man eine Institution wie die BPJS nicht braucht. Also damit auch nichts vergleichbares, das sich um den Jugendschutz kümmert (insbesondere da mein Thema Jugendschutz war und du dich darauf zu beziehen scheinst)
Widmen wir uns der Argumentationskette Teil 2:
Ich glaube das du meinen Post falsch verstanden hast und will nochmal klarstellen worauf ich hinaus wollte:
"Die BPjS ist Mist und kommt einer Zensur gleich"
ABER: Wir brauchen trotzdem einen Jugendschutz denn Doom 3 z.B. gehört nicht in Kinderhände.
Antwort von dir:
"Ganz offensichtlich ist es aber..." (Schon wieder ein Wiederspruch zu meiner Aussage) "NICHT möglich, die FSK ... ..." bla bla bla. Kurz: Offensichtlich ist ein Jugendschutz in Deutschland nicht realisierbar weil "eine abgehalfterte, korpulente Fränkin..." von der SPD aus politischen Gründen müll baut.
Dann ein direkter Wiederspruch zu meinem Argument das Doom 3 nicht in Kinderhände gehört und wir daher einen sinnvollen Jugendschutz brauchen:
"Und das Argument mit Doom 3 hinkt..." denn "die Mehrheit der 12 jährigen" wird "sich das Ding nicht im Laden, sondern im I-Net" besorgen.
Wieder ein eindeutiger Hinweis darauf das du Jugendschutz ablehnst, denn schliesslich holen sich die Kiddes es sich ja eh im Internet illegal
Fazit:
Als Argumentationskette syntaktisch und semantisch eindeutig von Arp und mir richtig verstanden...
Also komm mir jetzt nicht mit:
Ihr habt mich alle falsch verstanden...
Arbeite entweder an deinem Kommunikationsstil oder schreib nächstens einfach was du meinst. Ich und auch Arp sind keine Hellseher :devil:
-
Also schön, gegen den rausgekehrten Akademiker anzurennen, ist mir dann doch zu unsinnig:
1. Ja, wir brauchen Jugendschutz, aber nicht in der momentan praktizierten Form, und darüber, daß die Politik z.Z. nicht in der Lage ist, diesen modernen Jugendschutz umzusetzen, sind wir uns einig, ebenso darüber, daß die Übertragung des FSK-Systems auf PC- & Konsolenspiele im Interesse aller die beste Lösung wäre, auch wenn ich jetzt schon Mediamarkt und Konsorten darüber jammern und wehklagen höre, wie das denn umgesetzt werden soll (reine FSK18-Spiele Abteilung mit eigener Kasse und Aufsichtsperson, die wie bei Videotheken vom übrigen Verkaufsbereich räumlich abgetrennt sein soll? Mediamarkt: Das kostet...).
2. Ja, "Dumm 3" ist kein Spiel für dumme Kinder, die Realität und Illusion nicht auseinanderhalten können.
Dann darf es Egrimm aber auch nicht in die Finger kriegen... ;)
3. Du und dein Bruder seid gewiss keine Hellseher, auch darüber herrscht eitel Einigkeit.
4. Du bist ein elender, geradezu widerwärtiger Klugscheißer. ;) Darüber sind wir uns wohl NICHT einig, aber unter uns gesagt: Das ist mir furzegal.
Schönen Abend noch. :D
-
Stimme dir in allen 4 Punkten völlig zu :D :D
Diesmal hast du dich endlich klar ausgedrückt. Schön das wir von anfang an einer Meinung waren ;)
-
*gg*
Habt beide Recht ;) Schön, dass wir uns einig sind :rofl:
-
2. Ja, "Dumm 3" ist kein Spiel für dumme Kinder, die Realität und Illusion nicht auseinanderhalten können.
Dann darf es Egrimm aber auch nicht in die Finger kriegen... ;)
Zu spät :shotgun: :flamethr: :axis42kill: :firedev:
-
Hat schon mal jemand eine explodierende Benzinbombe, einen Partikelkanonenstrahl und Hellfire-Trommelfeuer gleichzeitig gesehen? NEIN? Jetzt schon. :D
(http://www.stammdisch.de/generals_bigbang.JPG)
Mir war grad langweilig, da hab ich gegen den Computer gezockt. :)
--------edit---------
Oh verdammt, ich seh grad, dass ich die A10 auch noch drauf schicken hät können... Mist aber auch. Wär der Soldat wenigstens 100% hinüber gewesen... :tongue:
-
:D :D :D :D :D
-
Hab grad nochmal meinen Kinderreien freien Lauf gelassen:
Waschtag mit warmem Wasser! :)
(http://www.stammdisch.de/warmeswasser.JPG)
Ich liebe Tomahawks!
(http://www.stammdisch.de/tomahawk.JPG)
Mein Beitrag zur globalen Erderwärmung.
(http://www.stammdisch.de/heizung.JPG)
-
boah ich werd rattig! muss dat auch noch ma zoggnb :e_angry:
-
ich mag generals sehr gerne , spiele es die ganze zeit mit meiner freundin :-)
huh ich habe ja gehört das ist bei euch indiziert worden , schon blöd wenn man als erwachsener nicht das kaufen kann was man möchte , bzw. es scherer erhältlich ist, aber ich kann euch nur eines empfehlen ,
spiele tourismus nach österreich wir haben so einen blödsinn wie diese komische zensurbehörde bei euch nicht
;-)
hi hi wir müssen mal im netz spielen *gg*
-
In Holland auch nicht :D.
-
Stimmt, Holland ist für uns Deutsche immer einen Besuch wert. Besonders Arnheim soll ja sehr schön sein... :devil:
-
:D Sarkastisch wie immer!
-
Ich dachte eher an Amsterdam, wegen gewisser "Dienstleistungen" :D.
-
Ich nutze mal die Gunst der Stunde um zu fragen, ob sich mittlerweile begeisterte Generals-Zocker unter den lieben Leut befinden. :D