Sonstiges > Kino, TV & Musik

Terminator Genisys

<< < (2/2)

Arparso:
Mein Problem mit diesen CGI-Effekten ist vor allem, dass sie so unglaublich leicht zu erkennen sind und damit im Konflikt mit den realen Bildelementen stehen. Aus dem Grund favorisiere ich reale Stunts und praktische Effekte gegenüber jedem noch so gut gemeinten CGI-Effektgewitter. Nur weil man heutzutage viel am Computer machen KANN, heißt das nicht, das man das auch machen MUSS oder dass das überhaupt eine gute Idee ist.

... kann natürlich auch am Trailer liegen, vielleicht ist das im finalen Film nicht gar so auffällig.


--- Zitat ---Weil man den 84er-Arnie gegen den 2014er-Arnie kämpfen lassen wollte - das geht ohne CGI-Gesicht für sein Body-Double halt nur schlecht.
--- Ende Zitat ---
Siehe oben. Nur weil man es KANN, heißt das nicht...


--- Zitat ---is nix besseres oder schlechteres dabei als z. B. im Jurassic World - Trailer.
--- Ende Zitat ---
Ganz genau das befürchte ich ja! ;)

McClane:

--- Zitat von: Arparso am 05. Dezember 2014, 14:50:54 ---Mein Problem mit diesen CGI-Effekten ist vor allem, dass sie so unglaublich leicht zu erkennen sind und damit im Konflikt mit den realen Bildelementen stehen.
Aus dem Grund favorisiere ich reale Stunts und praktische Effekte gegenüber jedem noch so gut gemeinten CGI-Effektgewitter.
Nur weil man heutzutage viel am Computer machen KANN, heißt das nicht, das man das auch machen MUSS oder dass das überhaupt eine gute Idee ist.

--- Ende Zitat ---

Stimmt, aber da kämpfst Du gegen Windmühlen. Schau Dir z. B. mal ein Making-Of der alten Indiana Jones - Filme an: Da verkündet Mr. Spielberg wie froh er über CGI ist: Zum einen, weil man damit Dinge machen kann, die früher nicht möglich waren, und zum anderen, weil es billiger ist als reale Effekte.

Und jetzt: Ab in den Keller mit Dir! Knetfiguren & Modelle bauen und alles schön mit Stop-Motion-Technik animieren! Hopp-hopp! ;)


--- Zitat von: Arparso am 05. Dezember 2014, 14:50:54 ---
--- Zitat ---Weil man den 84er-Arnie gegen den 2014er-Arnie kämpfen lassen wollte - das geht ohne CGI-Gesicht für sein Body-Double halt nur schlecht.
--- Ende Zitat ---
Siehe oben. Nur weil man es KANN, heißt das nicht...

--- Ende Zitat ---

Nö, aber wie gesagt: Das Rad der Zeit drehst Du nicht mehr zurück. Die Leute rennen halt mal in Scharen in Filme wie "Fluch der Karibik", und die Serie ist ja ein Paradebeispiel: Die Effekte wurden von Film zu Film ausufernder und absurder.
Aber offenbar wollen die Leute genau das sehen.


--- Zitat von: Arparso am 05. Dezember 2014, 14:50:54 ---
--- Zitat ---is nix besseres oder schlechteres dabei als z. B. im Jurassic World - Trailer.
--- Ende Zitat ---
Ganz genau das befürchte ich ja! ;)

--- Ende Zitat ---

Ach Arp... Du wirst mit dem modernen (Blockbuster-)Kino nicht mehr glücklich werden. ;)

Arparso:
Ich hab ja nichtmal was gegen CGI... aber gutes CGI sollte man im Idealfall nicht erkennen können bzw. sich am Ende höchstens fragen: "Wie zum Teufel haben die das nur gemacht?". Das sterile 08/15 Krach-Bumm-Peng-CGI-Effektfeuerwerk finde ich dagegen gnadenlos uninteressant.


--- Zitat von: 'McClane' ---Ach Arp... Du wirst mit dem modernen (Blockbuster-)Kino nicht mehr glücklich werden. ;)
--- Ende Zitat ---
Och, sag das nicht. Mit ebenfalls effektgeladenen Blockbustern wie Elysium, Edge of Tomorrow, Return of the First Avenger oder Ender's Game hatte ich durchaus meinen Spaß und gerade Elysium hat wunderbar seine Effekte in die Welt integriert. Das wirkte glaubhaft und alles wie aus einem Guss.

Ich will den neuen Terminator jetzt auch nicht vorverurteilen - vom Trailer auf den Film zu schließen ist ja manchmal so eine Sache. Anschauen werde ich ihn mir ganz sicher und dann gegebenenfalls von Neuem lästern. Vielleicht wird's ja auch ein neuer T3, den ich am Ende deutlich besser fänd, als ich ihm vorher zugetraut hätte. Zwar nicht T1- oder T2-Niveau, aber dennoch gut.

Ich kann mir nach dem Trailer nur wirklich das Entscheidungskomitee hinter dem Film bildlich vorstellen... wie da von einer Bande profitgeiler Anzugträger in irgendeinem Konferenzraum eine Checkliste abgearbeitet wurde, was alles in den neuen Film muss.

* "I'll be back!"
* "Come with me, if you want to live!"
* Flüssigmetall-Terminator
* Schlachtszenen aus der postapokalyptischen Zukunft
* Arnie!
* NOCHMAL Arnie!
* ...Das sieht nicht nach "seriösem" Nachfolger aus, sondern nach "Best of"-Wahnsinn bzw. Karikatur oder Parodie dessen, was Terminator vor langer Zeit mal ausgezeichnet hat. Ich hätte gerne einen "ernsten" Nachfolger, der sich nicht nur als großen Witz bzw. Fanservice begreift.

... auch wenn Terminator Salvation letztlich in die Hose ging, aber die haben wenigsten noch versucht, von der alten Terminator-Zeitreise-Story abzuweichen.

McClane:

--- Zitat von: Arparso am 05. Dezember 2014, 21:00:37 ---Ich hab ja nichtmal was gegen CGI... aber gutes CGI sollte man im Idealfall nicht erkennen können bzw. sich am Ende höchstens fragen: "Wie zum Teufel haben die das nur gemacht?". Das sterile 08/15 Krach-Bumm-Peng-CGI-Effektfeuerwerk finde ich dagegen gnadenlos uninteressant.

--- Ende Zitat ---

Wie gesagt: Einerseits herrscht bei CGI Stagnation, andererseits schwankt das Qualitätsniveau und letztlich ist vieles Geschmackssache. Der T1000 stach anno 91 auch raus - hat keine Sau gestört. ;)


--- Zitat von: Arparso am 05. Dezember 2014, 21:00:37 ---
--- Zitat von: 'McClane' ---Ach Arp... Du wirst mit dem modernen (Blockbuster-)Kino nicht mehr glücklich werden. ;)
--- Ende Zitat ---
Och, sag das nicht. Mit ebenfalls effektgeladenen Blockbustern wie Elysium, Edge of Tomorrow, Return of the First Avenger oder Ender's Game hatte ich durchaus meinen Spaß und gerade Elysium hat wunderbar seine Effekte in die Welt integriert. Das wirkte glaubhaft und alles wie aus einem Guss.

--- Ende Zitat ---

Uaaaa... Enders' Game & Return of the first avenger - ab in die Ecke und schäm Dich! ;)


--- Zitat von: Arparso am 05. Dezember 2014, 21:00:37 ---Ich will den neuen Terminator jetzt auch nicht vorverurteilen - vom Trailer auf den Film zu schließen ist ja manchmal so eine Sache. Anschauen werde ich ihn mir ganz sicher und dann gegebenenfalls von Neuem lästern. Vielleicht wird's ja auch ein neuer T3, den ich am Ende deutlich besser fänd, als ich ihm vorher zugetraut hätte. Zwar nicht T1- oder T2-Niveau, aber dennoch gut.

--- Ende Zitat ---

Mir geht's grad umgekehrt was T3 angeht. Heute kann ich mich nur noch über das Ende und die Actionsequenz mit dem Kranwagen lobend äußern; der traurige Rest erscheint mir aus heutiger Sicht schon beinah wie eine Parodie auf T1 & T2.
Von daher gehe ich mit der Einstellung an "Genisys" heran: Schlimmer als T3 kann's im Grunde nicht mehr werden.


--- Zitat von: Arparso am 05. Dezember 2014, 21:00:37 ---Ich kann mir nach dem Trailer nur wirklich das Entscheidungskomitee hinter dem Film bildlich vorstellen... wie da von einer Bande profitgeiler Anzugträger in irgendeinem Konferenzraum eine Checkliste abgearbeitet wurde, was alles in den neuen Film muss.

* "I'll be back!"
* "Come with me, if you want to live!"
* Flüssigmetall-Terminator
* Schlachtszenen aus der postapokalyptischen Zukunft
* Arnie!
* NOCHMAL Arnie!
* ...Das sieht nicht nach "seriösem" Nachfolger aus, sondern nach "Best of"-Wahnsinn bzw. Karikatur oder Parodie dessen, was Terminator vor langer Zeit mal ausgezeichnet hat. Ich hätte gerne einen "ernsten" Nachfolger, der sich nicht nur als großen Witz bzw. Fanservice begreift.

... auch wenn Terminator Salvation letztlich in die Hose ging, aber die haben wenigsten noch versucht, von der alten Terminator-Zeitreise-Story abzuweichen.

--- Ende Zitat ---

DAS kannst Du jeder, aber wirklich jeder Fortsetzung eines Blockbusters unterstellen, vom Fluch der Karibik über den Hobbit bis hin zu Jurassic World oder sogar Star Wars 7.
Und im übrigen auch vielen Spielen... ich musste beim Lesen Deiner Liste spontan an DA:I denken... ;)

Egrimm van Horstmann:
Omg warum muss der neue Kyle Reese  soviel anders aussehen, wie der Alte? Warum sehen die Soldaten in der Zukunft alle so wohl genährt und durchtrainiert aus? Ich dachte immer die ernährten sich mehr von Ratten? Warum sieht es im Trailer mehr danach aus das Sarah Connor den Kyle Reese den ganzen Film beschützt als umgekehrt?

Gut das er Anfangs verwirrt ist das sie alles schon weis, ok. Aber aktuell sieht es wirklich mehr so aus als wenn sie ihn beschützt ... Gibt es wirklich keine jungen Schauspieler die zwar kräftig aber dennoch etwas abgemagert aussehen? Der neue Kyle Reese hat mal so gar keine Ähnlichkeit mit dem Alten und das er so breit und durchtrainiert aussieht geht gar nicht. Er sieht ja fast so aus wie Arnie in jungen Jahren. So etwas macht mir den Film mehr kaputt als schlechte CGI Effekte Und ich muss Arp recht geben die Narben sehen wirklich bescheuert aus und sollten dezenter dargestellt werden. Und kann es sein das der John Connor etwas zu jung ausschaut, er sieht mehr nach Mitte 20 aus als nach Anfang/Mitte 30 und das dürfte ja wohl ehr das Alter sein was sie damals in den alten Filmen hatten oder?

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete